um was geht es hier?
bücherempfehlungen
login als revisor
username:
passwort:
eingeloggt bleiben
registrieren zum mitmachen
wenn du selbst seiten bewerten, kommentare schreiben oder eigene vorschläge posten willst, dann registriert dich hier bitte kurz.
email:
eingeloggt bleiben
möchte revisor werden
skeptische revisoren
********************
alle  10 Gebote  1:12  21.12.2012  42  9/11  Abiogenese  Abtreibung  Afrika  AI  AIDS  Al Qaida  Alkohol  Alternative/Komplementäre Medizin  Alternativmedizin  Amok  Anatomie  Anekdote  Anthropodizee  Anthroposophie  Antisemitismus  Arche Noah  Argumentation  Armut  Artbildung  Asien  Astrobiologie  Astrologie  Astronomie und Kosmologie  Atheismus  Aufklärung  Autismus  Autoritäten  Backfire Effect  Bad Science  Bechdel Test  Bedingungsloses Grundeinkommen  Belebtes Wasser  Benzinsparmythen  Beschneidung  Besitz  Bewusstsein  Bibel  Big Herba  Big Pharma  Bildung  Bio  Biologie  Blasphemie  Blitze  Bulb Fiction  Bullshit Detector  Chemie  Chemophobie  Christentum  CIA  Cold Reading  Computer  Datierung  Demographie  Diktatur  Dinosaurier  Diskriminierung  DNA  Doku  Drachen  Dummheit  Dunkles Mittelalter  Dunning-Kruger-Effekt  Ebola  Edle Wilde  ENCODE  Entwicklungshilfe  epidemiologische Beobachtungsstudien  Epigenetik  Ernährung  Ernährungswissenschaft  Erziehung  Esoterik  Ethik  Euthanasie  Evangelikale  Evidenzbasierte Medizin  Evolution  Experimente  Facebook  Fact Checker  Falsch positiv / falsch negativ  Falsifikation  FAQ  Fast Food  Fehlschlüsse  Feminismus  Filme  Flache Erde  Flowchart  Folter  Forschung  Forschungsethik  Fotografie  Fototgrafie  Freie Energie  Freie Meinungsäusserung  Freikirchen  Fühlen und Denken  Fundamentalismus  Fussball  Games  Geigen  Gender  Genetik  Gentechnik  Geographie  Geologie  Geozentrisches Weltbild  Geplante Obsoleszenz  Gerechtigkeit  Geschichte  Geschichten  Gesellschaft  Gesetze  Gewalt  Glaube  Glauben  Gleichstellung  Glück  Goldener Reis  Gott  Gottesbeweis  Gruppenselektion  Gutmenschen  GWUP  H2G2  Hacker  Heilpraktiker  Hellsehen  Himmel  Hindsight Bias  Hitch  Hölle  Homöopathie  Homophobie  Homosexualität  Humanismus  Humor  ICE  Identität  Ideologie  Illuminaten  Illustration  Immunologie  Impfskepsis  Impfung  Intelligent Design  Intelligenz  Internet  Interview  Irreduzible Komplexität  Islam  IT  Jesus  Judentum  Junge Erde  Junk Science  Justiz  Karte  Katholische Kirche  Kein wahrer Schotte  Killerspiele  Kinder  Kindersterblichkeit  Klimawandel  Kognition  Kommunismus  Kopftuch  Koran  Korruption  Kosmetik  Kosmologie  Kreationismus  Krebs  Krieg  Kryptozoologie  Kultur  Kulturpessimismus  Kunst  Laizismus  Leben  Leserreaktionen  Lesetips  Lexikon  Lichtnahrung  Linguistik  Literatur  Lizenz  Logik  Lohngerechtigkeit  Loigik  Luther  Magie  Märchen  Massensterben  Mathematik  Medien  Medizin  Medizinische Mythen  Meinungsfreiheit  Metadaten  Metaphysik  Misinformation  Missverständnisse  MMS  Mondlandung  Mondverschwörung  Monogamie  Moral  Morphische Resonanz  Musik  Mythen  Nahrungsergänzung  Nahtoderfahrung  NASA  Nationalsozialismus  Naturvölker  Neurologie  New Age  Nietsche  NSA  NSCE  Ökologie  Open Access  Opferzahlen  Optimismus  Paläontologie  Pan narrans  Paranormale Fähigkeiten  Parawissenschaft  Partnerschaft  Patente  Pathos  Peer Review  Pendeln  Persönlichkeitstypologie  Petition  Phantasie  Philosophie  Physik  Placebo  Politik  Popkultur  Presuppositional apologetics  Prophetien  Protestanten  Pseudowissenschaft  Psiram  Psychiatrie  Psychologie  Qualität  Quantenmechanik  Rassismus  Ratgeber  Raumplanung  Rechte  Reformation  Religion  Religion, Ideologie  ReligionPlacebo  Religionsfreiheit  religiöse Stigmatisierung  Renaissance  Respekt  Rituale  Rollenbilder  Sammlung  Satanismus  Satire  Scharlatanerie  Schönheit  Schuhe  Schule  Schüssler Salze  Schwangerschaft  Schweiz  Science Fiction  Serie  Sex  Sexismus  Sharia  Sintflut  Skeptizismus  Soziologie  Spam  Spielregeln  Sport  Sprache  Spuk  Städtbau  Stammbaum  Statistik  Sterbehilfe  Steuern  Storchismus  Strategie  Studien  Studien Register  Suchmaschine  Südamerika  Superhelden  TAM  TCM  Technologie  Terrorismus  Tesla  Theologie  Theory of Mind  Tierkommunikation  Tierschutz  Tierversuche  Tod  Todesstrafe  Tools  Trennung Staat und Kirche  Twitter  UberFacts  Übergewicht  UFO  Universitäten  Urbane Legenden  Urheberrecht  USA  Vegetarier  Verfolgung  Vergewaltigung  Verhaltensökonomie  Verschwörungstheorien  Verweise auf Studien  Vorratsdatenspeicherung  Waffen  Wahnvorstellungen  Wahrsagen  Wahrscheinlichkeit  Waldorfschule  Wasser  Wasseraffen-Theorie  Web  Weisheit  Weltraum  Weltrettung  Weltuntergang  Werbung  WHO  Widerlegung  Widersprüche  Willensfreiheit  Wirtschaft  Wissenschaft  Wissenschaftsgeschichte  Wohlstand  Wohltätigkeit  Wolfeffekt  wortwörtlich  Wunder  Wunschdenken  Y-Questions  Zahnmedizin  Zeitung  Zoologie  Zukunft
+ + + + + +
   artikel  bild  biographie  blog  blogartikel  buchauszug  cartoon  facebookgruppe  interview  online-buch  produkt  Radio-Beitrag  rezension  sammlung  spam  studie  ted-video  tool  video  videoblog  webseite  youtube-channel  youtube-video  zeitung  zeitungsartikel
 
offenbar bockmist
buecherempfehlungen
durchaus nützlich
Eine der Königsdisziplinen der Bibelexegese ist die Auflösung der Widersprüche. Kent Hovind löst uns hier ein paar Klassiker auf.
Das Problem ist aber, dass gar niemand bestreitet, dass sich alle diese Widersprüche irgendwie auflösen lassen, die Frage ist, ob man sich dabei so verrenken darf.
Und wenn man es darf, was kann man dann sonst noch alles da rausholen? Ist ein zweischneidiges Schwert
was hälst du von dieser seite?
  0     0     0     0     0  
+ + +
Die penetrante Schwarzweissmalerei von kompetenten Naturwissenschaftlern versus naturwissenschaftlich ungebildeten Evolutionskritikern von Kutschera gehe "einem einigermaßen objektiven Leser" ziemlich gegen den Strich. Es stellt sich hier nur die Frage, was "ein einigermassen objektiver Leser" eigentlich ist, denn in Glaubensfragen, wo ich entweder an die Existenz eines persönlichen Schöpfers glaube oder es nicht tue, gibt es keinen gehbaren Mittelweg. Und mal abgesehen davon, wenn die Kritiker sich nicht im Wissenschaftsbetrieb mit ihren Ansichten zu behaupten wissen, dann spricht das nicht gerade für sie.
Und wenn man sich die Argumente anschaut, mit denen der Autor die Erklärungen Kutscheras lächerlich zu machen versucht, so wird ziemlich schnell klar, dass er ganz sicher nicht zu den einigermassen objektiven Leser gehört.

Bezeichnend ist die Haltung des Autors gegenüber den Befürchtungen Kutscheras, dass das Wirken der religiös motivierten Evolutionskritik fatale Auswirkungen auf die Gesellschaft haben könnte. Er verpasst es zu erkennen, dass es Kutschera nicht darum geht, ob Kritik geübt wird, sondern wo sie geübt wird. Wenn es berechtigte Einwände gegen die Evolution als ganzes oder gegen irgendwelche Details in ihr gibt, dann ist es richtig und wichtig, dass die Kritik formuliert und publiziert wird. Jedoch in den dafür zuständigen Publikationen wie peer-reviewtwn Zeitschriften und nicht etwa in Schulbüchern, wo man nicht die Fachleute anspricht, sondern Kinder und Laien. Und indem er das unterschlägt (ob er sich des Unterschiedes überhaupt bewusst ist, wage ich zubezweifeln), suggeriert er eine Art Verschwörung der Evolutionisten, resp. der ganzen Wissenschaft.

"Dass jemand durch die Ergebnisse methodisch-naturalistischer Forschung zu dieser Schlussfolgerung gelangen muss, darauf scheint der Autor offenbar nicht zu kommen." Dass sich bisher alle methodisch-naturalistischen Bemühung dieser Art als fehlerhaft entpuppt gaben, scheint der Rezensent zu vergessen.
"Dass eine Hypothese ohne jeden empirischen Beweis als angeblich erwiesene Tatsache verteidigt werden muss, scheint mir da viel eher auf ein weltanschauliches Problem hinzudeuten." Dass es auch andere Beweis als empirische gibt, scheint auf eine wissenschafttheoretische Unbedarftheit des Rezensenten hinzuweisen.

Das Sahnehäubchen kommt ganz am Schluss in Form einer jämmerlichen Polemik: Wenn an der Evolutionskritik nichts dran ist, wieso hat sich dann Kutschera die Mühe gemacht, das Buch zu schreiben?
was hälst du von dieser seite?
  0     0     0     0     0  
+ + +
Christian Weymayr, Nicole Heißmann
Die Homöopathie-Lüge
So gefährlich ist die Lehre von den weißen Kügelchen
Die weißen Kügelchen, die bei Schnupfen genauso helfen sollen wie bei Krebs, sind oft genug bittere Pillen. Teuer und wirkungslos wecken sie falsche Hoffnung und verhindern im schlimmsten Fall echte Therapien. Vor allem aber untergraben sie ein Denken, das auf rationalen ´Kriterien beruht – wer Homöopathie für möglich hält, muss alles für möglich halten. Christian Weymayr und Nicole Heißmann nehmen den Homöopathie-Hype auseinander.´
+ + +
alle erlöse aus buchverkäufen über die skeptischen revisoren
kommen skeptiker.ch zugute
Ein Bericht über den gleichen Roadtrip [Link] aus der Perspektive eines der anderen dort auftretenden Wissenschaftlers.
was hälst du von dieser seite?
  0     0     0     0     0  
+ + +
´Comedian Andrew Maxwell takes 5 British Creationists to the West Coast of America, to try to convince them that evolution is true and their ideas are, well, crackers. Stuck on a bus across 2,000 miles of dustbowl roads with these religious fundamentalists, Maxwell tackles some mind-boggling ideas. Could the Earth be only 6,000 years old, did humans and T-Rex live side by side? It’s a bumpy ride, as he’s confronted with some very unchristian behaviour along the way, but by the end could he possibly win over any of the Bible-bashers with hard scientific fact…. And keep a straight face?´

Es ist sehr interessant den Kreationisten dabei zuzusehen, wie sie nach und nach mit Evidenzen konfrontiert werden, die eine Sicht stützen, die sie kategorisch ablehnen und wie sie daraus sogar gestärkt hervorgehen.
Man könnte fast meinen, dass je besser das Argument der Wissenschaft ist, um mehr kommt es aus einem innereren Kreis der Hölle, dem zu widerstehen einem die grösseren Meriten bringt.
was hälst du von dieser seite?
  0     0     1     0     0  
+ + +
Wenn man immer und immer wieder das gleiche hört, dann ist es irgendwann einmal gerechtfertigt eine Top Ten zu erstellen:
1. C14-Methode ist nicht korrekt.
2. Evolution lässt sich nicht beweisen.
3. Wenn der Mensch sich aus dem Affen entwickelt hat, wieso gibt es dann noch Affen?
4. Das Menschliche Auge ist zu komplex um auf natürlichem Weg entstanden zu sein. (Irreduzible Komplexität)
5. Atheismus ist eine Religion.
6. Wissenschaftler ´X´ glaubt an Gott.
7. Alles soll durch ´Zufall´ entstanden sein?
(8. Amerika ist ein christliches Land)
9. Das 2. Gesetz der Thermodynamik.
10. Hitler war ein Atheist.

und weil es so schön war eine kleine Fortsetzung [Link]

11. Der Gott der Lücken
12. Was war vor dem Urknall?
13. Die Bibel sagt es so.
14. Moral existiert nicht ohne Gott.
15. Man darf die Bibel nicht wörtlich nehmen.
16. Ich hatte eine persönliche Erfahrung.
17. Wer bist du, dass du es wagst Gott zu hinterfragen?
18. Pascals Wette
19. Du hast nie richtig geglaubt, resp. hast es nicht richtig verstanden.
20. Man muss es im Original auf hebräisch und griechisch lesen.

Und natürlich stets mit ein paar knackigen Antworten versehen.
was hälst du von dieser seite?
  0     0     0     0     0  
+ + +
Die Argumente der Junge-Erde-Kreationisten sind immer die gleichen. Hier eine Aufstellung von Creation Ministries International (CMI) aus dem Jahre 2009 inkl. deren Widerlegung.
was hälst du von dieser seite?
  0     0     0     0     0  
+ + +
 
disclaimer
----------
nicht nur, dass wir für die verlinkten seiten nicht haften, wir erklären sie - wenn angegeben - für ausgemachten BOCKMIST