um was geht es hier?
bücherempfehlungen
login als revisor
username:
passwort:
eingeloggt bleiben
registrieren zum mitmachen
wenn du selbst seiten bewerten, kommentare schreiben oder eigene vorschläge posten willst, dann registriert dich hier bitte kurz.
email:
eingeloggt bleiben
möchte revisor werden
skeptische revisoren
********************
alle  10 Gebote  1:12  21.12.2012  42  9/11  Abiogenese  Abtreibung  Afrika  AI  AIDS  Al Qaida  Alkohol  Alternative/Komplementäre Medizin  Alternativmedizin  Amok  Anatomie  Anekdote  Anthropodizee  Anthroposophie  Antisemitismus  Arche Noah  Argumentation  Armut  Artbildung  Asien  Astrobiologie  Astrologie  Astronomie und Kosmologie  Atheismus  Aufklärung  Autismus  Autoritäten  Backfire Effect  Bad Science  Bechdel Test  Bedingungsloses Grundeinkommen  Belebtes Wasser  Benzinsparmythen  Beschneidung  Besitz  Bewusstsein  Bibel  Big Herba  Big Pharma  Bildung  Bio  Biologie  Blasphemie  Blitze  Bulb Fiction  Bullshit Detector  Chemie  Chemophobie  Christentum  CIA  Cold Reading  Computer  Datierung  Demographie  Diktatur  Dinosaurier  Diskriminierung  DNA  Doku  Drachen  Dummheit  Dunkles Mittelalter  Dunning-Kruger-Effekt  Ebola  Edle Wilde  ENCODE  Entwicklungshilfe  epidemiologische Beobachtungsstudien  Epigenetik  Ernährung  Ernährungswissenschaft  Erziehung  Esoterik  Ethik  Euthanasie  Evangelikale  Evidenzbasierte Medizin  Evolution  Experimente  Facebook  Fact Checker  Falsch positiv / falsch negativ  Falsifikation  FAQ  Fast Food  Fehlschlüsse  Feminismus  Filme  Flache Erde  Flowchart  Folter  Forschung  Forschungsethik  Fotografie  Fototgrafie  Freie Energie  Freie Meinungsäusserung  Freikirchen  Fühlen und Denken  Fundamentalismus  Fussball  Games  Geigen  Gender  Genetik  Gentechnik  Geographie  Geologie  Geozentrisches Weltbild  Geplante Obsoleszenz  Gerechtigkeit  Geschichte  Geschichten  Gesellschaft  Gesetze  Gewalt  Glaube  Glauben  Gleichstellung  Glück  Goldener Reis  Gott  Gottesbeweis  Gruppenselektion  Gutmenschen  GWUP  H2G2  Hacker  Heilpraktiker  Hellsehen  Himmel  Hindsight Bias  Hitch  Hölle  Homöopathie  Homophobie  Homosexualität  Humanismus  Humor  ICE  Identität  Ideologie  Illuminaten  Illustration  Immunologie  Impfskepsis  Impfung  Intelligent Design  Intelligenz  Internet  Interview  Irreduzible Komplexität  Islam  IT  Jesus  Judentum  Junge Erde  Junk Science  Justiz  Karte  Katholische Kirche  Kein wahrer Schotte  Killerspiele  Kinder  Kindersterblichkeit  Klimawandel  Kognition  Kommunismus  Kopftuch  Koran  Korruption  Kosmetik  Kosmologie  Kreationismus  Krebs  Krieg  Kryptozoologie  Kultur  Kulturpessimismus  Kunst  Laizismus  Leben  Leserreaktionen  Lesetips  Lexikon  Lichtnahrung  Linguistik  Literatur  Lizenz  Logik  Lohngerechtigkeit  Loigik  Luther  Magie  Märchen  Massensterben  Mathematik  Medien  Medizin  Medizinische Mythen  Meinungsfreiheit  Metadaten  Metaphysik  Misinformation  Missverständnisse  MMS  Mondlandung  Mondverschwörung  Monogamie  Moral  Morphische Resonanz  Musik  Mythen  Nahrungsergänzung  Nahtoderfahrung  NASA  Nationalsozialismus  Naturvölker  Neurologie  New Age  Nietsche  NSA  NSCE  Ökologie  Open Access  Opferzahlen  Optimismus  Paläontologie  Pan narrans  Paranormale Fähigkeiten  Parawissenschaft  Partnerschaft  Patente  Pathos  Peer Review  Pendeln  Persönlichkeitstypologie  Petition  Phantasie  Philosophie  Physik  Placebo  Politik  Popkultur  Presuppositional apologetics  Prophetien  Protestanten  Pseudowissenschaft  Psiram  Psychiatrie  Psychologie  Qualität  Quantenmechanik  Rassismus  Ratgeber  Raumplanung  Rechte  Reformation  Religion  Religion, Ideologie  ReligionPlacebo  Religionsfreiheit  religiöse Stigmatisierung  Renaissance  Respekt  Rituale  Rollenbilder  Sammlung  Satanismus  Satire  Scharlatanerie  Schönheit  Schuhe  Schule  Schüssler Salze  Schwangerschaft  Schweiz  Science Fiction  Serie  Sex  Sexismus  Sharia  Sintflut  Skeptizismus  Soziologie  Spam  Spielregeln  Sport  Sprache  Spuk  Städtbau  Stammbaum  Statistik  Sterbehilfe  Steuern  Storchismus  Strategie  Studien  Studien Register  Suchmaschine  Südamerika  Superhelden  TAM  TCM  Technologie  Terrorismus  Tesla  Theologie  Theory of Mind  Tierkommunikation  Tierschutz  Tierversuche  Tod  Todesstrafe  Tools  Trennung Staat und Kirche  Twitter  UberFacts  Übergewicht  UFO  Universitäten  Urbane Legenden  Urheberrecht  USA  Vegetarier  Verfolgung  Vergewaltigung  Verhaltensökonomie  Verschwörungstheorien  Verweise auf Studien  Vorratsdatenspeicherung  Waffen  Wahnvorstellungen  Wahrsagen  Wahrscheinlichkeit  Waldorfschule  Wasser  Wasseraffen-Theorie  Web  Weisheit  Weltraum  Weltrettung  Weltuntergang  Werbung  WHO  Widerlegung  Widersprüche  Willensfreiheit  Wirtschaft  Wissenschaft  Wissenschaftsgeschichte  Wohlstand  Wohltätigkeit  Wolfeffekt  wortwörtlich  Wunder  Wunschdenken  Y-Questions  Zahnmedizin  Zeitung  Zoologie  Zukunft
+ + + + + +
   artikel  bild  biographie  blog  blogartikel  buchauszug  cartoon  facebookgruppe  interview  online-buch  produkt  Radio-Beitrag  rezension  sammlung  spam  studie  ted-video  tool  video  videoblog  webseite  youtube-channel  youtube-video  zeitung  zeitungsartikel
 
offenbar bockmist
buecherempfehlungen
durchaus nützlich
Eine beeindruckend naive Kritik an Dawkins "The God Delusion", die insbesondere durch die erschreckende Selbstsicherheit beeindruckt, mit der Bernard Gaynor Strohmann-Argumente und ad-hominem-Attacken vorbringt.
was hälst du von dieser seite?
  0     0     0     0     0  
+ + +
Einer der ganz grossen islamischen Kreationisten, Harun Yahya, gibt hier dem Spiegel ein Interview darüber dass der Evolutionstheorie bald das letzte Stündlein schlägt.
Besonders schön ist, wie er alle Terroristen, inklusive islamistischer wie Osama bin Laden als materialistische, darwinistische Atheisten bezeichnet.
was hälst du von dieser seite?
  0     0     0     0     0  
+ + +
Das irritierende ist, dass die Leute wirklich glauben, einen validen Punkt gemacht zu haben, wenn sie feststellen, dass aus einem Marmeladenglas noch nie eine neuartige Spezies verausgekrabelt ist. Dass sie damit aber vor allem zeigen könnten, dass sie keine Ahnung davon haben, was sie hier eigentlich zu kritisieren versuchen, scheint ihnen gar nicht aufzufallen.
was hälst du von dieser seite?
  0     0     0     0     0  
+ + +
Eine Facebookgruppe die eigentlich das Buch ´95 Thesen gegen die Evolution´ lobhuddeln sollte doch irgendwie von ein paar Mitgliedern Paroli bekam.
was hälst du von dieser seite?
  0     0     0     0     1  
+ + +
Eine kurzzeitkreationistische Webseite zu einem Buch, das mit 95 Thesen die Evolutionstheorie zu Fall zu bringen versucht. Die Thesen sind weder neu noch unwiderlegt. Sie wenden sich dabei aber nicht etwa an ein wissenschaftliches Publikum, sondern versuchen mit ihren bemüht wissenschaftlich klingenden Thesen explizit Laien anzusprechen.
Es gibt auch noch eine FB-Gruppe zu diesem Buch, wo die Autoren nicht unbedingt gebauchpinselt werden ;)
was hälst du von dieser seite?
  0     0     0     0     1  
+ + +
alle erlöse aus buchverkäufen über die skeptischen revisoren
kommen skeptiker.ch zugute
Evolutionsbaum der Religionen
+ + +
Darwin´s Primordial Soup
 Evolution 
+ + +
Tim White beantwortet hier ein für alle Mal den ewig gestrigen Einwand der Kreationisten, dass die Evolution ja schliesslich auch nur eine Theorie sei und man auf Vermutungen lieber kein Weltbild aufbauen sollte.

(Spoiler: In der Wissenschaft versteht man unter Theorie etwas gänzlich anderes als eine Vermutung. Dort ist es das höchste an Gewisseheit, das man überhaupt haben kann.)
was hälst du von dieser seite?
  0     0     0     0     0  
+ + +
Das Gehirn - so Jörg Wipplinger von diewahrheit.at - ist nicht gemacht um Zusammenhänge zu erkennen, sondern um sie zu machen und diese dann auch zu glauben.
Es ist eine Alarmanlage, die man auch noch zum Denken benutzen kann, wie man auch einen Löffel zum Anziehen einer Schraube verwenden kann.
was hälst du von dieser seite?
  0     0     0     1     0  
+ + +
Ein Ableger der "95 Thesen gegen die Evolution" [Link] wo für Facebook-Verhältnisse erstaunlich interessante Diskussionen geführt werden. Da sich hie und da auch IDler dorthin verirren, ist es nicht nur das Bashing auf einen nicht anwesenden Gegener.
was hälst du von dieser seite?
  0     0     0     0     0  
+ + +
Wie berechtigt die Zurückweisung der Wasseraffen-Theorie ist, wage ich nicht zu beurteilen, eine gewisse Eleganz kann man ihr jedoch in der Tat nicht absprechen.
Ich fürchte allerdings, dass dies eine Präzendenzfall für Pseudowissenschaften werden könnte - zumindest, wenn man so argumentiert wie Elain Morgan, dass es eher ideologische als wissenschaftliche Gründe sind, die diese Möglichkeit unter Verschluss hält. Bereits in der Wikipedia [Link] ist allerdings schon von Einwänden die Rede, die Morgan in ihrem Talk als nicht existent bezeichnet, was der ganzen Sache schon einen schalen Nachgeschmack anhaften lässt.
was hälst du von dieser seite?
  0     0     0     0     0  
+ + +
"Im vorliegenden Artikel wird die Endosymbiontentheorie (EST) ausführlich erklärt und argumentativ dargelegt. Grundlagen werden erörtert und Befunde aus der Fachliteratur zusammengestellt, die die EST belegen. Des Weiteren werden zentrale kreationistische Einwände gegen die EST durch die Fachliteratur entkräftet. Es werden neuere Daten und Experimente vorgestellt, die tiefere Einsichten in die molekularen Mechanismen liefern, durch die sich die Genome der eukaryotischen Zellen seit ihrer Entstehung vor fast zwei Milliarden Jahren herausgeschält haben. Mit neuen Methoden und gentechnischen Verfahren ist es möglich, Prozesse, die normalerweise in erdgeschichtlichen Zeiträumen ablaufen, im Zeitraffer experimentell nachzuvollziehen. Ungeachtet offener Detailfragen gilt die EST heute als so wohl bestätigt, dass keine vernünftigen Zweifel mehr an ihr bestehen."
was hälst du von dieser seite?
  0     0     0     0     0  
+ + +
"Lange Zeit galt die erstmalige Entstehung von Ribonukleotiden, den Bausteinen der RNA, auf der Erde als ungelöstes Problem. Zum einen ist die Ribose in freier Lösung sehr instabil, zum anderen entstand in den klassischen Experimenten Ribose nur in sehr geringen Mengen. Zudem erwies sich die Kondensation der Purine mit der Ribose an der erforderlichen 1´-OH-Gruppe des Ribose-Rings als schwierig - die Ausbeuten waren außerordentlich gering.
Die Entdeckung eines völlig neuen Syntheseweges wirft jetzt Licht auf die Entstehung der ersten RNA-Bausteine und lässt die Hypothese von der Existenz einer "RNA-Welt" plausibel erscheinen."
was hälst du von dieser seite?
  0     0     0     0     0  
+ + +
Kritiker der Evolutionstheorie und insbesondere auch einer mehr als ein paar Tausend Jahre alten Erde, stützen sich gern auf einen Wissenschaftsbegriff, der nur Disziplinen beinhalten, deren Erkenntnisgegenstand unmittelbar beobachtet bzw. jederzeit experimentell erschlossen werden kann. Das würde tatsächlich die Gültigkeit der Evolutionstheorie und noch viel mehr die der Kosmologie in Frage stellen. So nach dem Motto: Wir waren nicht dabei, wie wollen wir dann über gesicherte Kenntnisse verfügen?
In diesem Artikel zeigt, dass dies ein antiquiertes Wissenschaftsverständnis ist und einer genaueren Betrachtung nicht wirklich standhalten kann. Insbesondere, weil sich die postuliere Grenze zwischen historischer Wissenschaft und Naturwissenschaft nicht ziehen lässt.
was hälst du von dieser seite?
  0     0     0     0     0  
+ + +
Mehr als die Hälfte der Männer und Frauen gehen fremd. Die Untreu ist der Hauptgrund, warum Beziehungen zerbrechen.
Könnte es sein, dass wir die Sache falsch angehen?
Wäre es nicht vernünftiger, wenn man die Natur der Dinge beim Planen einer Beziehung berücksichtigt, statt sich blind in eine romantisch verklärte Illusion zu werfen?

"Ist es vielleicht gar nicht die Untreue, die Ehen kaputt macht, sondern die unrealistische Erwartung, dass Sex nur innerhalb der Ehe stattfinden soll? Warum pathologisieren wir Fremdgeher und stigmatisieren sie moralisch, wenn sie doch eigentlich der Normalfall sind? Warum halten wir es für normaler, von einer monogamen Kurzzeitbeziehung zur nächsten zu eilen, als außereheliche sexuelle Kontakte in Kauf zu nehmen? Warum halten wir dieses als serielle Monogamie bekannte Muster für tauglicher, als uns vom Dogma der Monogamie zu verabschieden? Ist es vielleicht gar nicht der Partner, der uns betrügt, sondern die Liebe selbst? Zerstört uns also nicht die Untreue, sondern die Treue?"
was hälst du von dieser seite?
  0     0     0     0     0  
+ + +
 
disclaimer
----------
nicht nur, dass wir für die verlinkten seiten nicht haften, wir erklären sie - wenn angegeben - für ausgemachten BOCKMIST